Последние темы
Кто сейчас на форуме
Сейчас посетителей на форуме: 5, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 5 Нет
Больше всего посетителей (57) здесь было Вс Ноя 25, 2018 1:14 pm
О профессионалах и не очень. Или как выбрать специалиста.
Участников: 2
Страница 1 из 1
О профессионалах и не очень. Или как выбрать специалиста.
Главное отличие психологии от псевдопсихологии.
Один из самых частых вопросов, которые мне приходится слышать - "что ты думаешь о таком-то?" (здесь следует фамилия очередного раскрученного психолога).
Интерес к психологии и психотерапии сейчас настолько силен, что итернет переполнен статьями, видеороликами и постами на самые разные психологические темы. Многие из них откровенно токсичны, некоторые попросту безумны, и у потребителей контента возникают разумные сомнения в адекватности разных источников.
В какой-то момент мне стало интересно самому сформулировать максимально точный критерий, по которому можно определить неадекватные источники. Я читал и смотрел как самых одиозных представителей рынка, так и более осторожных и деликатных шарлатанов. И в какой-то момент паззл сложился.
Есть один признак, который практически во всех случаях, практически безошибочно позволяет определить псевдопсихолога или психолога, не имеющего достаточной подготовки и/или личной терапии. Этот признак - обвинительное отношение к людям.
На заре практической психологии в ней было предостаточно жестоких тенденций - клиентов часто обвиняли в их проблемах, высмеивали, уличали в том, что они играют в игры, занимают позицию жертвы. В руках харизматичных и многоопытных гениев вроде Перлза или, скажем, Фарелли подобные дозированные провокации, поддержанные добрым отношением терапевта, часто давали хороший и здоровый результат. В руках менее опытных, талантливых и здоровых специалистов такие приемы часто становились мандатом на вседозволенность и поводом для проявления садизма и психопатических наклонностей.
Где-то к 80-м годам прошлого века все более-менее сориентировались и поняли, что развитие личности может происходить только в экологичных условиях. Там, где ощущается угроза стыжения, осуждения, отвержения, - никакого развития быть не может, может быть только ретравматизация и закрепление патологических паттернов. Поэтому профессиональные психотерапевты в процессе обучения и личной терапии тратят огромные усилия для выработки внутренней устойчивости, позволяющей реагировать на самые разные проявления человеческой природы с пониманием, не впадая в какие-либо оценки и не наклеивая ярлыков. С пониманием - не значит с одобрением, речь идет лишь о способности сохранять контакт с тем простым фактом, что в каждый момент жизни каждый человек делает наилучшее из того, что может исходя из своей внутренней и внешней ситуации (даже очень плохой человек, делающий ужасные вещи). Ни в коем случае не потому, что психологи - этакие святые люди, которые всех любят и гладят по головке, вовсе нет, а лишь потому, что без этого они не могут эффективно выполнять свои профессиональные задачи.
Параллельно с этим осталось огромное количество психологов, коучей, гуру личностного роста, по разным причинам продолжающих использовать и тиражировать устаревшие психопатические приемы работы и не имеющих адекватной современной подготовки и личной терапии. Самый простой способ их опознать - обвинительный и оценочный тон. Все эти "вы сами виноваты в своих проблемах", "никаких проблем у вас нет", "здесь нужны жесткие методы", "надо выбивать из вас эту дурь", "только невротик будет так поступать", "нормальные люди так не делают" и т. п. - список можно продолжать бесконечно.
Если вы хотите быстро понять, находится ли психолог в адекватной профессиональной позиции по отношению к своим клиентам (читателям, слушателям), достаточно задать себе три вопроса:
- Есть ли ощущение, что психолог воспринимает людей, испытывающих трудности, как равных себе по ценности и правам в жизни?
- Есть ли ощущение, что психолог верит в способность людей решать, какая помощь им нужна, уважает их автономность и не пытается навязать им свои точки зрения и способы разрешения ситуации в качестве правильных?
- Есть ли ощущение, что психологу в целом приятно искреннее общение с людьми, даже когда они не согласны с его точкой зрения?
Ответ "нет" даже на один из этих вопросов позволяет с высокой долей вероятности предположить, что вы встретились не совсем с тем, что можно назвать современной профессиональной психологией или психотерапией. Ответ "нет" на все три вопроса со стопроцентной вероятностью говорит о том, что вы имеете дело с псевдопсихологией.
Андрей Юдин
Один из самых частых вопросов, которые мне приходится слышать - "что ты думаешь о таком-то?" (здесь следует фамилия очередного раскрученного психолога).
Интерес к психологии и психотерапии сейчас настолько силен, что итернет переполнен статьями, видеороликами и постами на самые разные психологические темы. Многие из них откровенно токсичны, некоторые попросту безумны, и у потребителей контента возникают разумные сомнения в адекватности разных источников.
В какой-то момент мне стало интересно самому сформулировать максимально точный критерий, по которому можно определить неадекватные источники. Я читал и смотрел как самых одиозных представителей рынка, так и более осторожных и деликатных шарлатанов. И в какой-то момент паззл сложился.
Есть один признак, который практически во всех случаях, практически безошибочно позволяет определить псевдопсихолога или психолога, не имеющего достаточной подготовки и/или личной терапии. Этот признак - обвинительное отношение к людям.
На заре практической психологии в ней было предостаточно жестоких тенденций - клиентов часто обвиняли в их проблемах, высмеивали, уличали в том, что они играют в игры, занимают позицию жертвы. В руках харизматичных и многоопытных гениев вроде Перлза или, скажем, Фарелли подобные дозированные провокации, поддержанные добрым отношением терапевта, часто давали хороший и здоровый результат. В руках менее опытных, талантливых и здоровых специалистов такие приемы часто становились мандатом на вседозволенность и поводом для проявления садизма и психопатических наклонностей.
Где-то к 80-м годам прошлого века все более-менее сориентировались и поняли, что развитие личности может происходить только в экологичных условиях. Там, где ощущается угроза стыжения, осуждения, отвержения, - никакого развития быть не может, может быть только ретравматизация и закрепление патологических паттернов. Поэтому профессиональные психотерапевты в процессе обучения и личной терапии тратят огромные усилия для выработки внутренней устойчивости, позволяющей реагировать на самые разные проявления человеческой природы с пониманием, не впадая в какие-либо оценки и не наклеивая ярлыков. С пониманием - не значит с одобрением, речь идет лишь о способности сохранять контакт с тем простым фактом, что в каждый момент жизни каждый человек делает наилучшее из того, что может исходя из своей внутренней и внешней ситуации (даже очень плохой человек, делающий ужасные вещи). Ни в коем случае не потому, что психологи - этакие святые люди, которые всех любят и гладят по головке, вовсе нет, а лишь потому, что без этого они не могут эффективно выполнять свои профессиональные задачи.
Параллельно с этим осталось огромное количество психологов, коучей, гуру личностного роста, по разным причинам продолжающих использовать и тиражировать устаревшие психопатические приемы работы и не имеющих адекватной современной подготовки и личной терапии. Самый простой способ их опознать - обвинительный и оценочный тон. Все эти "вы сами виноваты в своих проблемах", "никаких проблем у вас нет", "здесь нужны жесткие методы", "надо выбивать из вас эту дурь", "только невротик будет так поступать", "нормальные люди так не делают" и т. п. - список можно продолжать бесконечно.
Если вы хотите быстро понять, находится ли психолог в адекватной профессиональной позиции по отношению к своим клиентам (читателям, слушателям), достаточно задать себе три вопроса:
- Есть ли ощущение, что психолог воспринимает людей, испытывающих трудности, как равных себе по ценности и правам в жизни?
- Есть ли ощущение, что психолог верит в способность людей решать, какая помощь им нужна, уважает их автономность и не пытается навязать им свои точки зрения и способы разрешения ситуации в качестве правильных?
- Есть ли ощущение, что психологу в целом приятно искреннее общение с людьми, даже когда они не согласны с его точкой зрения?
Ответ "нет" даже на один из этих вопросов позволяет с высокой долей вероятности предположить, что вы встретились не совсем с тем, что можно назвать современной профессиональной психологией или психотерапией. Ответ "нет" на все три вопроса со стопроцентной вероятностью говорит о том, что вы имеете дело с псевдопсихологией.
Андрей Юдин
wild woman- Практик
- Сообщения : 793
Дата регистрации : 2017-12-15
Re: О профессионалах и не очень. Или как выбрать специалиста.
Wild woman! Спасибо большое за интересную и полезную информацию!
Jessy- Сообщения : 6
Дата регистрации : 2018-03-19
Re: О профессионалах и не очень. Или как выбрать специалиста.
Jessy пишет:Wild woman! Спасибо большое за интересную и полезную информацию!
Пользуйтесь на благо.
wild woman- Практик
- Сообщения : 793
Дата регистрации : 2017-12-15
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
Ср Дек 13, 2023 4:56 pm автор wild woman
» Что делать И как себя вести во время неопределённости?
Пт Мар 11, 2022 3:11 am автор Admin
» ЗАЩИТА ОТ ОБРАТКИ
Пт Май 28, 2021 11:15 am автор wild woman
» Травы, повышающие магические способности
Чт Май 27, 2021 3:51 pm автор wild woman
» ВЕДЬМИНЫ ВОЛШЕБНЫЕ ПОДУШКИ
Ср Май 26, 2021 3:55 am автор wild woman
» Семь слезных - чистка помещений Мансур
Ср Май 26, 2021 3:52 am автор wild woman
» Защита на 7 свечей.
Ср Май 26, 2021 3:48 am автор wild woman
» Разновидности порчи. Подклад.
Ср Май 26, 2021 3:43 am автор wild woman
» Принципиальность. Возможно ли с ней подружиться? И как сделать так, чтобы она приносила пользу?
Пн Мар 15, 2021 2:59 pm автор wild woman